Estimados y estimadas, a través del presente resumen deseo entregar mi opinión personal acerca del rendimiento de los jugadores de nuestro primer equipo durante la temporada que recién terminó. Como no creo tener la verdad, me puede ayudar a compartir y debatir cuál fue un verdadero aporte y quiénes quedaron en deuda.
Arqueros: Nicolás Peranic. En general mantuvo una buena postura y seguridad. Estamos claros que le hicieron algunos goles torpes pero nada más allá de lo que le sucede a cualquier portero. En líneas generales atajaba y se ubicaba bien y con mucha concentración. Por eso lamento que se haya desvinculado del club, que es la información que supe. Quezada, que comenzó como titular y tras lesionarse quedó relegado como suplente, jugó poco, no sobresalió pero tampoco estuvo mal cuando se le requirió. Por último Retamal. No tuvo posibilidades de jugar. Es sin duda un buen arquero y como para proyectarlo, pero también creo que se va.
Defensas: Lemarí. No fue el mismo de otras temporadas , incluso en la segunda parte del año fue sustituido por Nicolás Nuñez. A veces jugó de lateral izquierdo donde cumplió sólo a medias. Se destacó en algunos partidos pero no fue el Lema de otras temporadas. Medina (Franco). Jugó pocos minutos. Él es un central y a veces se le vio demasiado de lateral, un puesto que mostró de forma natural y donde puede ser un buen aporte a futuro. Nuñez. Pienso que él es volante, pero jugó de lateral derecho a veces bien y a veces no tan bien. Se esperaba mucho más de este experimentado jugador y que en algunos partidos fue la figura y en otros ni siquiera fue gravitante… seguiremos esperando su regularidad. Aguilar. Definitivamente el mejor. Él se fue afirmando, los primeros partidos cuando debía ir a los costados se veía lento y poco seguro. En el segundo campeonato levantó y terminó siendo el pilar de la defensa, sin duda y pese a esa alza, creo que Magallanes necesita otro defensa central que lo ayude o dirija al equipo saliendo desde atrás. Bracesco. Él tiene experiencia de haber jugado incluso torneos internacionales. Como buen uruguayo es valiente y se la juega , pero en varios momentos con su compañero de zaga se producían desconcentraciones y desórdenes en las marcas, especialmente por el medio de la defensa, lo cual significó goles en contra y una salida lenta que ayudaba al equipo contrario a rearmar su juego con facilidad. Sin dudas muchos de estos goles eran evitables. Muñoz. Venía precedido de poco juego en San Felipe, y acá jugó pocas veces. En lo personal creo que no fue un aporte por lo poco gravitante, más adelante y con más juego quién sabe. Catalán. Quizás su altura sirvió para los centros y tiros de esquina, pero se le vio lento y torpe en la marca en algunas ocasiones, lo que echaba a perder su ímpetu. Poca velocidad y claridad que le impedía alcanzar a proyectarse por su banda. Terminó en banca y no fue considerado en muchos partidos. Silva. Joven lateral volante que cumplió como pudo a pesar de algunas limitaciones, sin lugar a dudas le falta la experiencia y condicion física que le pueden dar los partidos y los años. Debe trabajar en evitar que la ofensiva contraria abra la cancha y logre oportunidades de gol para el equipos, como crítica sana. Meneses. Este jugador juega en toda la defensa. Quizás este año jugó poco porque estuvo lesionado. También podrá tener muchos ripios en la marca, pero todo lo suple con su entrega y ganas, lo cual siempre lo va agradecer la hinchada. Esperamos que se recupere pronto.
Mediocampistas: Koessean: Partió muy bien en Copa Chile contra la UC. Después se lesionó y cuando ingresó no anduvo a la altura que todos esperábamos. Nos cambiaron al jugador aguerrido por otro impreciso, pero tiene potencial y sin duda es uno de los que puede dar mucho más. Medina (Kevin). Casi no jugó. No puede ser evaluado a pesar de tener proyección. Tancredi. Era el jugador con más experiencia en la cancha. Su aporte fue relativo. Sólo momentos de entrega. Él es un volante de creación, pero acá se le vio muchas veces realizando funciones como volante mixto. Quedó en deuda porque cargó su trabajo en otros al dejar de ser el la figura en los momentos decisivos. Carlos Cisternas. Es el jugador que más recorrido queda en el club, pero siento que él es más útil jugando como un segundo volante de corte y no como único nro. 6. A veces golpea demasiado al verse superado, pero también en algún momento y en algunos partidos pasó a jugar de central cuando la situacion lo ameritaba. Algo parecido a lo de Lemarí, fue de un rendimiento menor al de otras temporadas. Pacheco. Es un jugador dúctil y aplicado. Cuando le tocó jugar cumplió, ya sea en el medio campo como lateral derecho. Pienso es uno de los que salvó y suplió papeles de otros que supuestamente debieron ser los protagonistas. Muy bien y ojalá siga creciendo. Diego Aravena. Él fue creciendo a medida que pasaba el campeonato, pero creo que fue titular sólo para cumplir con el juvenil en cancha. Le falta aún ser más claro cuando está cerca del área rival: como anécdota podemos decir que no hubo partido donde este jugador no se perdiera un gol cantado. Aplicándose más y la experiencia lo convertirán esperamos en un gran aporte. Diego Pezoa. El talentoso y el jugador diferente del equipo. Superior a todos por su juego individual y también por el fútbol que le entregaba al equipo: el mejor. Sólo examinar su condición física, su deuda pendiente. Páez. Jugó de menos a más la primera parte del torneo, incluso marcando goles. Fue útil por los costados abriendo la cancha y también en la marca. En la segunda parte estuvo lesionado, pero bajo su intensidad, es un aporte sin dudas. Morales. Jugó muy poco. Estuvo mucho tiempo lesionado, las pocas veces que jugó no fue aporte y quizás tenga su revancha.
Delanteros: Toloza. Jugó 5 meses e hizo 6 goles. Pienso que cumplió. Él sabe que debe mejorar um poco en la ubicación dentro del área. Pensamos que afiatándose mas con un compañero de ataque puede formar una gran sociedad ofensiva. Prieto. Torpe con los pies y donde está su deuda al verse extraviado incluso en el área chica frente a la portería contraria. Mejorando ese toque de visión y tranquilidad podría ser goleador completo que nos lleve a los primeros puestos. Lo mejor su buen juego aéreo. También hizo 6 goles y no estuvo mal en ese aspecto considerando que llegó lesionado. López. Juvenil jugó muy poco no se puede evaluar pero demasiado ímpetu. Quizás la falta de experiencia le pase la cuenta. Tello: Rápido y veloz, le daba aire a la delantera cuando entraba desde la banca. También fue poco efectivo en la puntada final. Hizo grandes partidos pero fue arrastrado por todo el equipo en partidos para el olvido. Ojalá la reviente si sigue.
En líneas generales este plantel sin duda no era menos que la mayoría de los equipos de la B. Comenzó con un rendimiento importante que fue lo que al final nos dieron los puntos que aseguraron la permanencia. Lamentablemente y quizás por este mal funcionamento de orden táctico nos vimos a ratos con un gol en contra que hacía desmoronarse al equipo completo cundiendo el extravío futbolístico total en la cancha. Para cuando se quería reparar el daño o lograr un alza futbolística las desconcentraciones o el tempo de juego ya lo habían agotado todo. Mucho pundonor y entrega sí, juego bonito a ratos y bien en los tiros libres, pero mal manejo em situaciones decisivas y puntuales en partidos donde los resultados se dieron adversos y terminamos derrotados con equipos quizás de menor calibre y ganables. Décimo tercer puesto entre 16 equipos.
Gracias por la apreciación mucho más experimentada y con celo profesional.
Cierto es, sin embargo, que más allá de la apreciación individual de los grumetes de nuestra Carabela; el análisis que no resiste justificación es el Cómo y el Por qué estos grumetes no dieron la frecuencia para comunicarse efectivamente con su Entrenador. Al fin de cuentas el fútbol es un juego competitivo de equipo… y el que resulte mejor equipo será a la postre el que tenga mejores réditos.
Parte fundamental del funcionamiento de equipo se consigue con el trabajo que durante la semana se hace en entrenamientos y prácticas de tácticas y sistemas de juego. El punto que me interesa establecer -y que lo he mencionado ya en anteriores opiniones que he materializado- es la baja notoriedad de un trabajo de equipo que rinda frutos. No podría asegurar que no hay trabajo… o que no hay voluntad. El detalle que entristece es que si hubo de eso (trabajo y voluntad), definitivamente a la hora de la evaluación final no hubo resultado.
Podremos pasar años debatiendo si es más importante el entrenador o los jugadores. Objetivamente el responsable del sistema de juego es el entrenador; y los responsables del juego son los jugadores. Con esto quiero dejar mi apreciación de que en el reciente campeonato nuestros pocos jugadores de calidad no fueron suficientes para ocultar las serias falencias profesionales del estratega. Lamentablemente no podremos saber si Pablo, con otros jugadores pueda hacer algo menos indecoroso que lo que ha hecho. Pero estoy cierto que estos jugadores con LUIS MARCOLETA no tendrán techo en su ambición. Por lo demás LUIS es de los mejores Comandos que han pasado por nuestra Carabela.
que pasa con la informacion de hoy en el mercurio , donde magallanes puede ser desafiliado , que se sabe sobre esto